語音轉文字裝置如何選擇？手機App與實體硬件比較（2026）

市面上可將語音轉文字的方案主要分為兩類：手機內置或第三方 App，以及實體硬件裝置。兩者各有適用場景，這篇文章會逐一說明分別，並提供依場景挑選的思路。

手機App與實體硬件的根本分別

大部分手機轉錄App依賴內置咪高峰及網絡連線運作，適合排定時間的視像會議或單人語音備忘，但在會議室以外的場合，例如電話通話或戶外對話，使用上仍有明顯限制。實體硬件裝置則可直接捕捉電話通話及面對面對話的聲音，不需要邀請機械人加入通話，亦不完全依賴穩定網絡連線。

此外，實體硬件產生的是可搜尋的逐字稿，而非單純的音訊檔案，配合摘要及待辦事項提取，內容可直接對應到跟進工作或會議紀錄，省卻重新聽錄音整理的時間。

兩種硬件形態：卡片型與穿戴式

實體語音轉文字裝置主要分為兩種硬件形態，適合的場景各有不同。

卡片型：坐定進行的會議及通話

卡片型裝置厚度僅 2.99 毫米，可平放桌面捕捉多人會議內容，亦可夾附手機進行通話錄音，並會自動在兩種模式之間切換。Plaud Note 屬於這一類設計，單次充電可連續錄音約 30 小時，內置 64GB 本機儲存空間。

穿戴式：流動及一對一場合

穿戴式裝置可夾於衣領、腕帶或包帶，免手持記錄，適合電話通話、一對一訪談以及不便將裝置放在桌面的場合。裝置全程貼身佩戴，通話中不會出現任何機械人。Plaud NotePin S 屬於這類設計，重量 17.4 克，單次充電可連續錄音約 20 小時。

不論選用哪一款，兩者均運行相同的 Plaud Intelligence：支援 112 種語言轉錄、自動摘要、發言者識別，以及數千個範本，功能上並無差異。

硬件裝置比較：Plaud Note 與 Plaud NotePin S

兩款裝置均支援轉錄及自動摘要功能，差異主要在於佩戴方式及使用場景。若日常需要坐定進行多人會議或講座，Plaud Note 的桌面放置方式較為合適；若以流動、一對一對話為主，Plaud NotePin S 的穿戴式設計則更為貼身方便。

Plaud Note

為會議頻繁的專業人士而設

HK$1,199

立即購買

按場景選擇轉錄方案

電話通話及商務會議

與客戶或供應商的電話通話，往往包含重要決策及承諾，單靠記憶回想並不可靠。實體裝置可自動生成結構化摘要，方便直接複製至 CRM 系統或電郵，省卻重新整理內容的時間。

臨床及法律相關文書紀錄

診症或法律諮詢等場合，一鍵開始錄音，會後即可取得結構化紀錄，毋須等候轉錄員處理。進行錄音前，應確保符合相關法律及取得在場人士同意，涉及個人資料的內容，亦應遵循相關機構政策。

講座及課堂筆記

整場講座記錄下來，並自動整理成結構化學習摘要，減少事後重新抄寫筆記的時間，適合學生及需要持續進修的專業人士。

常見問題

哪一款語音轉文字工具較合適？

視乎記錄場合而定。手機 App 適合單人語音備忘及排定時間的視像會議，部分 AI 語音轉文字工具亦能提供即時逐字稿；實體硬件裝置則可捕捉多人會議室、電話通話及不便使用會議平台的場合，並且不需要邀請機械人加入。

該裝置能否在沒有網絡連線時運作？

可以。Plaud Note 及 Plaud NotePin S 均會將錄音本機儲存於裝置上，不需連線即可錄音；轉錄及摘要功能則需要在裝置同步至 Plaud App 時，透過 Wi-Fi 或藍牙連線處理。

裝置能否支援廣東話語音轉文字？

Plaud 支援 112 種語言轉錄，涵蓋廣東話及普通話等常見語言，逐字稿會以錄音時所使用的語言自動返回。

記錄他人對話是否合法？

錄音的合法性因地區、州份及情境而異，部分地方要求單方同意即可，部分則需要在場所有人士同意。記錄前應先確認所在地區及涉及人士的相關規定，並取得適當同意。

總結

選擇轉錄裝置時，關鍵在於記錄場合而非單純比較功能，因為兩款硬件運行相同的轉錄及摘要引擎。若日常工作以坐定進行的多人會議或講座為主，卡片型的 Plaud Note 較為合適；若需要經常處理電話通話及一對一訪談，穿戴式的 Plaud NotePin S 則更貼身方便。

不論選擇哪一款，記錄他人對話前，仍應留意當地法律及取得適當同意，確保使用方式合乎規範。